为什么连一个普通老百姓都知道的颈椎病，却要反复、频繁的在心血管内科、神经内科、耳鼻喉科、血管外科、眼科、骨科进行检查、治疗，却得不到理想的疗效，甚至连诊断都确定不下来，成了疑难杂症，它的根源是对颈椎病认识的局限性。

目前，骨科医生诊断颈椎病的关键在于两点：颈椎退变的表现和症状体征。在颈椎病临床研究的早期，医生认为有退变必然有压迫，产生症状体征。那么颈椎病就好诊断了，只要你的X线片上显示有退变征象，那你就是颈椎病了，医院的X线报告就直接写上诊断：颈椎病。

随着X线、CT、核磁共振检查等越来越先进的影像手段运用于临床，医生能够越来越清晰、及时地发现颈椎各个组织结构的退变、韧带肥厚、间盘突出、椎管狭窄增生等等；但同时越来越多的证据表明，即便很多人影像检查显示有退变，甚至非常严重的增生突出，也没有任何症状。说明影像学上有增生和突出，只是有可能有颈椎病，而不是肯定是颈椎病。这是对颈椎病认识的进步，可是也给医生诊断治疗带来了更多的困惑。

当你颈痛、手麻这种相对单纯的症状，医生还好办：结合影像学上退变的表现，颈椎病诊断比较明确；那么，当你患上头晕、耳鸣、恶心、视物模糊、高血压、心悸、胸背痛时，这些看不见、摸不着的症状并不是颈椎病的特有症状，突出、增生刺激交感神经、血管可以引起这些症状，心脑血管等疾病同样也可以有这些症状；患者颈椎片子显示有增生、退变、突出，而头颅CT、血管造影、心电图等检查同样因为退变、劳损也可以不完全正常。所以医生没法做出明确的诊断，有时甚至只能“治治看”。没有确定性的诊断，一般的保守治疗，又很难立竿见影，使得医生、病人都很困惑。

新医正骨对于颈椎病的诊断治疗的优势来自于新医正骨对于颈椎病的更深刻的认识。颈椎病实际上是在颈椎损伤、退变的基础上，患椎发生椎体位移（椎体发生了错位），发生错位后，增生、退变的组织才能够压迫周围组织结构产生相应的症状。也就是说新医正骨认为颈椎退变并不是颈椎病最根本的病理基础，颈椎病最本质的病理基础是椎体位移。

同时，新医正骨在椎体位移的诊断上提出了明确的标准：手法触诊颈椎棘突顶线或叉勾的偏歪、颈椎关节囊肿胀、棘上韧带的剥离，有了这几个标准的体征，就可以把诊断颈椎病的可能性变为了确定性。

有了椎体位移的手法触诊标准，尽管影像学退变因素不很明确，哪怕仅仅是颈椎曲线的改变，它也可以确定为颈椎病；而如果手法触诊不能发现这些体征，尽管退变的很严重，也不能诊断为颈椎病。这一诊断标准为颈椎病的诊断提供了非常简单明确的依据。

所以新医正骨疗法诊断颈椎病，不仅是依靠影像检查增生、退变的征象和患者对症状的描述，更关键的是医生手上的功夫。

例如：当头晕的患者就诊时，新医正骨医生手法触诊，没有椎体位移，那么即便患者颈椎影像资料有退变突出，这些症状也不是颈椎病引起的，建议患者到相关科室就诊。

如果通过触诊，发现病人颈椎病的体征就可以明确诊断，只需通过精确的手法纠正颈椎椎体错位，如果患者症状等体征消失，那这些症状就是颈椎病引起的；当然如果这时患者的头晕等症状不能改变，那也可以得出结论：尽管患者有颈椎病，但头晕并不是由颈椎病所导致的。

因此可以说，触诊标准的提出和精确的手法运用，是新医正骨在颈椎病诊断和治疗中的最大优势。